PLM功能对比之：WINDCHILL、TEAMCENTER、ENOVIA三款主流PLM差异化对比

　　首先我们看看WINDCHILL，这是美国PTC公司所推出的一款PLM软件，也是当今世界最为先进，最为强大的一款PLM软件。其最早起源可以追溯到PTC早前的母公司，即CV公司。从第一代产品推出到现在，已经经历了将近40年的发展。

　　在这三款产品中，相对而言，WINDCHILL主要有以下两个方面的优势：

　　1. 产品架构的领先性：WINDCHILL一直是PTC自家的原生产品，产品从设计初期就规划了一套极为先进的架构平台，所有功能模块都基于统一架构平台进行布局，即使后来有少部分收购模块加入，也进行了非常完美的融合。所以，WINDCHILL是这三款PLM软件中基础架构最为统一，最为先进的一款产品，可以很好地支持企业对PLM的持续扩展，逐步建设一套强大的产品研发系统平台。

　　2. 产品流程的灵活性：基于WINDCHILL产品灵活的系统架构，其系统流程也非常的开放，非常的灵活。一切都可以以企业的实际业务需求作为出发点，基于企业的实际业务需求来定义系统业务流程，使得PLM系统流程与企业的实际业务需求得到最好的匹配，从最大程度上满足企业的个性化业务需求。

　　也正是基于上述两个方面的优势，WINDCHILL在国防、军工、航天、航空、电子高科技等诸多行业，都取得了非常不错的市场占有率，可以说是目前最受企业欢迎的一款PLM软件。

　　接下来我们再来看看TEAMCENTER。TEAMCENTER最早由UGS公司推出，在UGS公司被西门子收购后，基于西门子的名气，最近十多年市场推广效果非常的不错。相对WINDCHILL而言，TEAMCENTER的成功，更多是基于西门子的背书。

　　尽管其也是一款非常优秀的PLM产品，但相对WINDCHILL而言，其产品的整合力度相对还是显得有些不足。这主要缘于TEAMCENTER从一开始就没有一个统一的基础架构，是靠收购不同小企业，对不同功能模块进行拼凑而得到的一款PLM产品。并且这些拼凑起来的模块从始至终也没有得到很好的整合。

　　其次，TEAMCENTER的系统流程相对比较固化。它在PLM系统中定义了一套固有流程，企业只能基于软件固有流程来调整其业务流程，让企业的业务流程去迁就PLM系统，而无法像WINDCHILL那样去适应企业的业务流程。

　　当然，TEAMCENTER在汽车行业的独有解决方案，也是其产品的一个重大亮点。所以其在汽车行业拥有非常高的市场占有率。

　　最后我们来看看ENOVIA。基于达索的捆绑策略，ENOVIA与CATIA V6之间的捆绑关系越来越紧密，所以其主要用户群体也集中在一些CATIA V6的企业，市场占有率相对WINDCHILL与TEAMCENTER而言要低很多。但不可否认的一个实事就是，ENOVIA也是一款非常不错的PLM软件。

　　总体而言，无论是WINDCHILL、TEAMCENTER，还是ENOVIA，都是当今世界最为顶级的PLM产品，其功能的优势也都是相对而言。企业在进行PLM选型时，还是需要基于企业自身的业务需求出发，来选择适合企业自身的PLM软件产品。

　　相信通过今天的介绍，各位朋友都应该比较清楚地了解WINDCHILL、TEAMCENTER，以及ENOVIA这三款国际主流PLM之间的差异了吧。作为一家专业的PLM咨询服务机构，我们非常乐意与大家一起分享与PLM相关的技术干货。更多关于PLM相关的资讯，大家可以关注我司网站进行详细了解：http://www.proechina.com